<p style="text-align: justify;">4. Perbedaan Geografis  </p>
<p style="text-align: justify;">Motivasi eksodus, serta cara eksodus itu terjadi, bervariasi tidak hanya menurut fase waktu, tetapi juga menurut wilayah. Analisis komprehensif tentang pelarian orang Palestina harus memperhitungkan perbedaan ini.  </p>
<p style="text-align: justify;">Artikel Childers adalah yang paling spesifik dalam hal ini, karena membahas kota dan desa secara individual. Ia menelusuri peristiwa yang mendahului eksodus serta proses terjadinya di berbagai lokasi di Palestina. Tidak seperti penulis lain yang cenderung membuat pernyataan umum, Childers dengan hati-hati mendokumentasikan rincian dari setiap eksodus besar, termasuk jumlah warga sipil serta metode yang digunakan untuk memaksa mereka pergi. Cara-cara itu berkisar dari pengepungan panjang dan perang psikologis seperti di Jaffa dan Acre, hingga pengusiran langsung seperti di Lydda dan Ramleh. [41] Perbedaan lokasi ini penting dicatat, karena salah satu trik favorit penulis yang bersifat apologetik adalah berfokus pada satu tempat di mana rangkaian peristiwa sesuai dengan deskripsi mereka, lalu mencoba menyajikannya seolah mewakili situasi di seluruh Palestina.  </p>
<p style="text-align: justify;">Contoh dari kecenderungan ini terlihat pada Schectman, yang sering mengutip pernyataan (tanpa mempersoalkan nilainya) tanpa menjelaskan kota atau wilayah yang dimaksud. Jarang sekali ada lokasi yang disebutkan, dan ketika ada, tidak ada alasan untuk percaya bahwa penulis bermaksud membatasi contoh itu hanya pada tempat tersebut. [42] Contoh lain terdapat pada tulisan Leo Kohn, mantan penasihat politik Kementerian Luar Negeri Israel. Ia pada dasarnya mengulang argumen yang sama dengan Schectman, mengutip dari pernyataan yang sama, dan seperti pendahulunya, menolak membuat perbedaan antara pengalaman di berbagai tempat. [43] Di sisi Arab, analisis yang ditawarkan Fayez Sayegh juga sama sekali mengabaikan rincian geografis. [44]  </p>
<p style="text-align: justify;">Sebelum meninggalkan kategori ini, patut disebutkan karya Nazzal. Meski studinya hanya berfokus pada situasi di Galilea, penulis melakukan analisis yang sangat mendalam terhadap banyak kota dan desa di kawasan itu serta fakta-fakta di balik eksodus di masing-masing tempat. Dengan membahas lokasi-lokasi spesifik, Nazzal menunjukkan bahwa penduduk merespons dengan cara berbeda, sebagian besar bergantung pada sifat serangan Zionis. Di beberapa desa, tekanan psikologis tidak langsung atau kondisi perang sudah cukup untuk memicu eksodus; di tempat lain, serangan langsung dan pengusiran paksa digunakan. [45]  </p>
<p style="text-align: justify;">Setelah dipahami bahwa kondisi dan hasil berbeda-beda dari satu tempat ke tempat lain, kita bisa menghargai nilai karya yang benar-benar memperhatikan perbedaan geografis. Melalui kajian semacam itu, seseorang dapat berharap menemukan pola yang sebenarnya, ketimbang terjebak pada pernyataan sederhana yang gagal menunjukkan seberapa umum atau relevan suatu peristiwa tertentu.  </p>
<p style="text-align: justify;">[41] Childers, *The Wordless Wish*, hlm. 188–194.  <br>[42] Schechtman, hlm. 6–10.  <br>[43] Kohn, hlm. 872–873.  <br>[44] Fayez Sayegh, *The Palestine Refugees* (Washington, D.C.: Amara Press, 1952), hlm. 7–16.  <br>[45] Nazzal, hlm. 219–225. Contoh desa yang diserang dan/atau diusir adalah Saffuriyya, Safsaf, al-Tabigha, dan al-Sanakiya.  </p>