<h2 style="text-align: center;"><strong>Gaza bukanlah Fantasi Properti</strong></h2>
<h3 style="text-align: center;">Oleh : Sultan Barakat (Profesor kebijakan publik di Universitas Hamad Bin Khalifa)</h3>
<p style="text-align: center;"><em>Gaza Bukanlah Fantasi Properti. Rencana Trump dan Kushner untuk Gaza pasti akan gagal. Inilah alasannya.</em></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://rezaervani.com/palestina/category/analisa/">rezaervani.com</a> - Dari sudut pandang mana pun, kehancuran Gaza menuntut rekonstruksi yang mendesak dan serius. Rumah-rumah, rumah sakit, sekolah, pertanian, warisan budaya, dan infrastruktur dasar hancur berkeping-keping. Seluruh lingkungan telah terhapus. Kebutuhan kemanusiaan tidak dapat disangkal. Namun urgensi tidak boleh menjadi alasan untuk ilusi, tontonan, atau jalan pintas politik.</p>
<p style="text-align: justify;">Kontras antara retorika dan realitas tidak bisa lebih tajam lagi. Sementara Presiden Amerika Serikat Donald Trump dan sekelompok pemimpin dunia berkumpul di Davos, Swiss, untuk menandatangani piagam apa yang disebut Dewan Perdamaian dan mengungkap rencana rekonstruksi yang mengilap, pembunuhan di Gaza terus berlanjut.</p>
<p style="text-align: justify;">Sejak gencatan senjata berlaku pada 10 Oktober, tidak kurang dari 480 warga Palestina telah terbunuh. Empat dari mereka terbunuh pada hari yang sama ketika piagam tersebut ditandatangani oleh 19 menteri dan perwakilan negara, yang banyak di antaranya kurang tertarik pada isu Gaza dan jauh lebih tertarik untuk terlihat bersama Trump.</p>
<p style="text-align: justify;">Dengan latar belakang tersebut, optimisme yang dipentaskan dengan hati-hati oleh dewan itu terasa seperti pertunjukan daripada transformasi. Ini menyerupai bak pasir di mana mereka yang mendaftar bisa membangun istana pasir bersama Trump yang akan tersapu oleh ombak nyata pertama.</p>
<p style="text-align: justify;">Proposal-proposal itu mungkin terlihat mengesankan dan terdengar penuh harapan, tetapi secara struktural, mereka berongga. Mereka menghindari pemicu sebenarnya dari konflik, memarjinalkan agensi Palestina, mengutamakan prioritas militer Israel daripada pemulihan sipil, dan selaras secara tidak nyaman dengan upaya jangka panjang untuk mempertahankan pendudukan, mengusir warga Palestina, dan menyangkal hak kembali bagi populasi yang terusir pada 1948 dan 1967.</p>

<h3 style="text-align: justify;"><strong>Gaza bukanlah prospektus properti</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Visi mengilap dari penasihat presiden dan menantu laki-laki Jared Kushner memperlakukan Gaza bukan sebagai masyarakat yang trauma yang muncul dari kekerasan bencana, tetapi sebagai kanvas investasi kosong untuk perumahan mewah, zona komersial, pusat data, kawasan tepi pantai, dan target produk domestik bruto (PDB) yang aspiratif.</p>
<p style="text-align: justify;">Ini terbaca tidak seperti rencana pemulihan dan lebih seperti prospektus properti. Bahasa pembangunan menggantikan realitas politik. Presentasi yang apik menggantikan hak. Pasar menggantikan keadilan.</p>
<p style="text-align: justify;">Tetapi Gaza bukanlah perusahaan rintisan yang gagal mencari modal ventura. Ini adalah rumah bagi lebih dari dua juta warga Palestina yang telah menanggung pengepungan, pengungsian, perang berulang, dan ketidakamanan kronis selama puluhan tahun. Rekonstruksi tidak dapat berhasil jika terlepas dari pengalaman hidup mereka atau jika memperlakukan Gaza terutama sebagai aset ekonomi yang terbuka untuk investasi spekulatif, termasuk oleh ekstremis Zionis, daripada sebagai komunitas manusia yang berjuang untuk melestarikan identitas dan tatanan sosial mereka.</p>
<p style="text-align: justify;">Bagi banyak keluarga, bahkan rumah sederhana di kamp-kamp pengungsi formal Gaza mewakili jembatan rapuh yang layak dipertahankan sebagai langkah menuju kembalinya mereka ke tempat-tempat dari mana mereka dipaksa melarikan diri, di wilayah yang saat ini dikenal sebagai Israel.</p>
<p style="text-align: justify;">Rumah-rumah ini dihargai bukan karena kenyamanan atau nilai pasarnya, tetapi untuk jaringan sosial yang mereka pertahankan dan ikatan simbolis mereka dengan kesinambungan, memori, dan tuntutan politik. Oleh karena itu, warga Palestina tidak mungkin terpengaruh oleh tawaran menara-menara berkilauan, vila-vila mewah, atau janji "ekonomi pasar" di bawah pengepungan. Pengalaman mereka selama beberapa dekade terakhir telah mengajarkan mereka bahwa tidak ada tingkat perbaikan material yang dapat menggantikan aspirasi yang lebih dalam yang terkait dengan martabat, akar, dan hak untuk kembali.</p>

<h3 style="text-align: justify;"><strong>Masa depan yang dirancang tanpa warga Palestina</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Cacat mencolok dari rencana Trump adalah pengecualian sistematis terhadap warga Palestina sendiri dalam membentuk visi masa depan mereka. Rencana-rencana ini diungkapkan di ruang konferensi elit, tidak didebatkan dengan orang-orang yang lingkungannya telah diratakan.</p>
<p style="text-align: justify;">Tanpa kepemilikan Palestina, legitimasi runtuh. Pengalaman dari Irak, Afghanistan, dan tempat-tempat lain telah berulang kali menunjukkan bahwa rekonstruksi yang dipaksakan dari luar — betapa pun diberi merek dengan baik — mereproduksi ketidakseimbangan kekuasaan yang justru memicu ketidakstabilan sejak awal.</p>
<p style="text-align: justify;">Sama mengkhawatirkannya adalah penghindaran yang disengaja oleh rencana ini untuk mengatasi akar penyebab penderitaan Gaza: pendudukan, blokade, dan kontrol militer. Anda tidak dapat membangun kembali secara berkelanjutan sambil terus melestarikan dan mendanai mesin yang berulang kali menghancurkan apa yang dibangun.</p>
<p style="text-align: justify;">Tidak ada jumlah beton, branding, atau investasi asing yang dapat menggantikan resolusi politik. Wilayah yang tetap terkepung secara militer, tertutup secara ekonomi, dan tunduk secara politik tidak akan pernah mencapai pemulihan yang tahan lama.</p>
<p style="text-align: justify;">Kemakmuran tidak dapat berkembang di dalam sangkar. Uni Eropa mempelajari pelajaran ini dengan cara yang sulit melalui beberapa siklus rekonstruksi yang didanainya di Gaza, yang mungkin membantu menjelaskan mengapa tidak ada anggotanya yang terburu-buru bergabung dengan dewan tersebut, meskipun mampu membayar biaya keanggotaan permanen dan meskipun ada insentif politik untuk memupuk hubungan yang lebih ramah dengan Trump mengingat perang di Ukraina dan ancamannya terhadap Greenland.</p>

<h3 style="text-align: justify;"><strong>Membantu kontrol militer Israel melalui perancangan ulang spasial</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Ada juga risiko serius bahwa desain fisik Gaza yang diusulkan akan memperkuat strategi militer Israel daripada memulihkan kehidupan Palestina. Rencana tersebut membayangkan zona penyangga, distrik-distrik tersegmentasi, dan apa yang disebut "ruang hijau dan koridor" yang akan memecah wilayah secara internal.</p>
<p style="text-align: justify;">Jenis rekayasa spasial ini akan memfasilitasi pengawasan, kontrol, dan akses militer yang cepat. Perencanaan kota akan menjadi arsitektur keamanan. Geografi sipil akan berubah menjadi ruang yang termiliterisasi. Apa yang dijual sebagai modernisasi akan membentuk sistem pengekangan yang canggih, seperti jaringan pemukiman ilegal dan sistem jalan di Tepi Barat yang diduduki.</p>
<p style="text-align: justify;">Penekanan pada reklamasi lahan dari laut menggunakan puing-puing mungkin mengulangi masalah rekonstruksi Beirut setelah perang saudara, di mana area yang baru direklamasi menarik investasi yang tidak proporsional karena bebas dari klaim kepemilikan yang belum terselesaikan, yang pada akhirnya memungkinkan para elit untuk mengambil alih tepi pantai kota dan menariknya dari penggunaan publik.</p>
<p style="text-align: justify;">Implikasi demografis dari rencana ini sama-sama mendalam. Menggeser pusat populasi Gaza ke selatan — lebih dekat ke Mesir dan lebih jauh dari pemukiman Israel — akan secara diam-diam mengubah pusat gravitasi politik dan sosial kehidupan Palestina.</p>
<p style="text-align: justify;">Ini mungkin meredakan kecemasan keamanan Israel, tetapi hal itu akan terjadi dengan mengorbankan kesinambungan, identitas, dan koherensi teritorial Palestina. Rekayasa populasi di bawah bendera rekonstruksi menimbulkan kekhawatiran etis yang serius dan berisiko mengeksternalisasi beban kemanusiaan jangka panjang Gaza ke negara-negara tetangga. Ini juga mungkin membantu menjelaskan ketidakhadiran Mesir dari upacara penandatanganan dan keputusannya untuk membatasi partisipasi pada kepemimpinan intelijen mereka.</p>

<h3 style="text-align: justify;"><strong>Tidak ada jumlah teater politik yang dapat menggantikan kebebasan</strong></h3>
<p style="text-align: justify;">Dewan Perdamaian itu sendiri juga layak mendapat pengawasan yang cermat. Brandingnya menyarankan netralitas dan pengelolaan kolektif, namun framing politiknya tetap sangat dipersonalisasi di sekitar Trump, dengan sedikit kejelasan tentang bagaimana ia seharusnya beroperasi dalam praktik.</p>
<p style="text-align: justify;">Ini bukan jenis mekanisme pembangunan perdamaian multilateral yang dibayangkan oleh Resolusi Dewan Keamanan PBB 2803 pada November 2025; ini adalah teater politik. Mekanisme perdamaian yang ditambatkan pada kepribadian daripada institusi dan hukum internasional jarang bertahan dari perubahan politik.</p>
<p style="text-align: justify;">Di jantung semua ini terletak asumsi yang familiar tetapi berbahaya: bahwa pertumbuhan ekonomi dapat menggantikan hak-hak politik. Sejarah mengajarkan sebaliknya. Orang-orang tidak melawan hanya karena mereka miskin; mereka melawan karena mereka kekurangan martabat, keamanan, kebebasan berekspresi, dan penentuan nasib sendiri. Tidak ada rencana induk yang dapat melewati realitas ini. Tidak ada skyline yang dapat mengompensasi pengucilan politik.</p>
<p style="text-align: justify;">Ini tidak berarti Gaza harus menunggu perdamaian sempurna sebelum membangun kembali. Pemulihan harus dilanjutkan dengan mendesak. Tetapi pembangunan kembali harus memberdayakan warga Palestina daripada merancang ulang kendala mereka. Ini harus membongkar sistem kontrol, bukan menanamkannya ke dalam beton dan peta zonasi. Ini harus menghadapi akar politik kehancuran daripada secara kosmetik mengemas ulang akibatnya.</p>
<p style="text-align: justify;">Sampai fondasi tersebut ada, Dewan Perdamaian dan visi Kushner berisiko menjadi persis seperti apa yang mereka tampak — sebuah bentuk diplomasi istana pasir: mengesankan bagi publik global, menghibur bagi kaum elit, dan ditakdirkan untuk tersapu ketika gelombang serius pertama dari realitas politik tiba.</p>
Sumber : <a href="https://aljazeera.com" target="_blank" rel="noopener">al Jazeera</a>