<h2 style="text-align: center;" data-start="0" data-end="73">Bagaimana HAMAS Berhasil Bermanuver dan Lolos dari Perangkap ? (Bagian Pertama)</h2>
<h2 style="text-align: center;" data-start="75" data-end="137"><em data-start="75" data-end="101">Oleh: Saif al-Din Maw’id (</em>Penulis dan jurnalis Palestina)</h2>
<p style="text-align: center;"><em>Artikel Bagaimana HAMAS Berhasil Bermanuver dan Lolos Perangkap ? ini masuk dalam <a href="https://rezaervani.com/palestina/category/analisa/" target="_blank" rel="noopener">Kategori Analisa</a></em></p>
<p style="text-align: justify;" data-start="75" data-end="137">Respons Gerakan Hamas terhadap usulan Presiden Amerika Serikat Donald Trump menunjukkan kesadaran politik yang tajam terhadap perangkap yang coba dipasang oleh Washington dan Tel Aviv di balik kedok penghentian perang.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="361" data-end="823">Secara lahiriah, dokumen tersebut tampak seperti upaya untuk menyenangkan ego Presiden Trump dengan menunjukkan kesediaan memenuhi salah satu poin utama dalam usulannya — yaitu pembebasan seluruh tawanan dan jenazah tentara Israel sekaligus. Namun, Hamas mengaitkan hal itu dengan penghentian agresi dan penarikan penuh pasukan pendudukan dari Jalur Gaza, tanpa terjerumus ke dalam jebakan “hari setelah perang” seperti yang diinginkan Washington dan Tel Aviv.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="825" data-end="1301">Hamas menegaskan bahwa masa depan Gaza dan hak-hak sah rakyat Palestina bukan urusan Hamas semata, dan tidak bisa dibicarakan kecuali dalam kerangka nasional Palestina yang menyeluruh — bukan dalam rumusan yang dipaksakan dari luar. Dengan demikian, Hamas menggambar garis tegas antara tanggapan terhadap tekanan kemanusiaan dan penolakan untuk jatuh ke dalam skema politik yang lebih besar, yang bersembunyi di balik slogan penghentian perang, rekonstruksi, dan perdamaian.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="1303" data-end="1602">Namun, situasi yang mengikuti pernyataan Hamas justru menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada jawaban. Respons cepat Amerika Serikat, yang menyebut tanggapan Hamas sebagai “langkah ke arah yang benar”, tampak lebih seperti upaya untuk meraih keuntungan politik instan daripada sambutan tulus.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="1604" data-end="1899">Trump tidak menyembunyikan keinginannya untuk mencapai sebuah “kesepakatan” yang menorehkan namanya pada perjanjian pembebasan tawanan Israel. Namun, ia mengabaikan kenyataan bahwa inti dari rencana yang ia usung bukanlah mengakhiri pendudukan, melainkan mereproduksinya dengan mekanisme baru.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="1901" data-end="2315">Sementara itu, Netanyahu segera mengumumkan “koordinasi penuh dengan Washington untuk melaksanakan tahap pertama rencana tersebut,” seraya menambahkan bahwa pelaksanaan akan dilakukan “menurut prinsip-prinsip yang telah ditetapkan Israel” — sebuah pernyataan jelas bahwa negara pendudukan tetap memegang kendali utama dalam menafsirkan pasal-pasal rencana itu, termasuk definisi keamanan, penarikan, dan ancaman.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="2317" data-end="2728">Dengan kecepatan yang mencurigakan, pernyataan Amerika dan Israel seolah berpadu dalam membentuk “tahapan baru” yang dijalankan dengan melaksanakan pasal-pasal yang menguntungkan Israel terlebih dahulu, sementara isu-isu besar — seperti penghentian perang, penarikan pasukan, pengelolaan Gaza, senjata, dan hak menentukan nasib sendiri — dibiarkan untuk dinegosiasikan, diperas, dan diselimuti jebakan detail.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="2730" data-end="3086">Di sini ingatan kolektif rakyat Palestina menuntut pertanyaan-pertanyaan pahitnya: dahulu, Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) pernah dikeluarkan dari Beirut dengan jaminan internasional kuat, namun jaminan itu tidak mencegah terjadinya pembantaian setelah pasukan internasional ditarik dan kota beserta kamp-kampnya dibiarkan menjadi ajang pembunuhan.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="3088" data-end="3591">Dulu pula, dalam perjanjian Oslo, kepada rakyat Palestina dijanjikan bahwa pendirian negara akan menjadi buah dari pengakuan terhadap Israel dan lima tahun masa “pemerintahan otonomi”, namun tiga puluh tahun berlalu, pendudukan masih berlanjut, permukiman terus meluas, Yerusalem dianeksasi, dan kedaulatan Palestina di atas tanahnya lenyap. Kemudian Washington mengakui Yerusalem sebagai ibu kota pendudukan, mendukung pencaplokan Dataran Tinggi Golan, dan memberkati aneksasi bertahap di Tepi Barat.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="3593" data-end="3929">Belakangan, rudal Amerika dan Israel menghantam ibu kota-ibu kota di kawasan bahkan saat proses negosiasi masih berlangsung — bahkan para negosiator pun menjadi sasaran. Israel juga telah melanggar lebih dari satu perjanjian gencatan senjata di Gaza dan Lebanon, lalu melanjutkan agresinya dengan dalih “menyelesaikan tujuan operasi”.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="3931" data-end="4158">Semua ini bukan peristiwa acak, melainkan kunci bagi pertanyaan yang sah tentang jaminan Amerika — jaminan yang selalu terbukti sebagai payung taktis yang menyembunyikan hak abadi untuk mencabut komitmen kapan pun mereka mau.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="4160" data-end="4692">Pertanyaan-pertanyaan ini bukan bentuk pesimisme kosong. Ada alasan kuat yang mendasarinya, sebagaimana tampak dalam isi apa yang disebut “Rencana Trump untuk Menghentikan Perang”. Siapa pun yang membaca rencana itu akan tahu bahwa dokumen tersebut tidak ditulis untuk mengakhiri agresi, melainkan untuk mengelolanya dengan cara baru. Rencana yang digambarkan sebagai dokumen kemanusiaan yang mencari perdamaian itu, pada hakikatnya lahir dari pola pikir kolonial yang ingin mengganti nama pendudukan tanpa menghapus substansinya.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="4694" data-end="5120">Penghentian tembakan — menurut rencana itu — dibuka dengan kunci tawanan, namun segera dikunci kembali dengan syarat pelucutan senjata dan pembentukan pemerintahan “transisi” yang dipaksakan dari atas Gaza, bukan dari rakyat Gaza sendiri. Untuk melengkapi skemanya, Israel akan mempertahankan zona keamanan di dalam dan di luar wilayah Gaza, dengan detailnya diserahkan kepada “pertimbangan keamanan” dan “situasi lapangan”.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="5122" data-end="5421">Antara baris-baris teks, ditinggalkan celah yang sengaja, di mana negara Palestina diperlakukan sebagai “aspirasi” yang ditunda, sementara penarikan pasukan dikaitkan dengan kemajuan dalam “menghapus ancaman” — dan arti “ancaman” itu diserahkan kepada tafsir pihak yang memiliki kekuasaan militer.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="5423" data-end="5871">Segala yang mengiringi pengumuman rencana itu — baik sebelum maupun sesudahnya — dari bocoran dan revisi, diungkapkan langsung oleh Netanyahu, yang mengaitkan penarikan pasukan dengan pelucutan senjata, menegaskan bahwa tentara Israel akan “tetap berada di sebagian besar wilayah Gaza”, mengabadikan pemisahan antara Gaza dan Tepi Barat, serta membanggakan apa yang ia sebut sebagai keberhasilan mengisolasi “Hamas” secara Arab dan internasional.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="5873" data-end="6226">Pada saat yang sama, figur-figur yang dikenal karena rekam jejak kolonial dan perannya dalam memecah-belah negara-negara di masa lalu didorong ke garis depan untuk mengelola “hari setelah perang” di Gaza melalui “dewan supranasional”. Sementara itu, ibu kota-ibu kota Arab dan Muslim diperlakukan sebagai gudang janji, sumber dana, dan alat pelaksana.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="6228" data-end="6561">Dengan demikian, kebingungan sengaja diciptakan — satu rencana dengan banyak wajah: versi yang dipromosikan sebagai rencana kemanusiaan untuk penyelamatan, versi keamanan yang mempertahankan tangan pendudukan di pelatuk senjata, dan versi ketiga yang membagi peran di kawasan yang dilemahkan oleh persoalan domestik dan perbatasan.</p>
<p style="text-align: justify;" data-start="6563" data-end="7036" data-is-last-node="" data-is-only-node="">Ketika kita membaca tanggapan Israel terhadap kesediaan Hamas membebaskan para tawanan dan jenazah sekaligus, dan mengaitkannya dengan prinsip-prinsip yang diumumkan Netanyahu di Gedung Putih dan sesudahnya, dapat kita pahami arah kebijakan Amerika-Israel dari sudut pandang negosiasi: kita berhadapan dengan syarat-syarat mutlak yang mendahului setiap “imbal balik” bagi pihak Palestina, sementara setiap hak atau keuntungan mereka tetap menggantung tanpa jaminan apa pun.</p>
<p data-start="6563" data-end="7036" data-is-last-node="" data-is-only-node=""><a href="https://rezaervani.com/palestina/2025/10/08/bagaimana-hamas-berhasil-bermanuver-dan-lolos-perangkap-2/" target="_blank" rel="noopener">Bersambung ke bagian berikutnya in sya Allah</a></p>
<p data-start="6563" data-end="7036" data-is-last-node="" data-is-only-node="">Sumber : <a href="https://www.aljazeera.net/" target="_blank" rel="noopener">al Jazeera</a></p>