<h2 style="text-align: center;">Human Rights Watch Tarik Laporan Kriminal Israel</h2>
<p style="text-align: justify;"><a href="https://rezaervani.com/palestina/category/berita-lengkap/">rezaervani.com</a> - Dua anggota senior Human Rights Watch (HRW) telah mengundurkan diri menyusul keputusan organisasi tersebut untuk memblokir publikasi laporan besar yang mengkaji penolakan Israel terhadap hak kembali pengungsi Palestina. Omar Shakir, Direktur Israel-Palestina HRW, dan Milena Ansari, asisten peneliti Palestina, mengumumkan pengunduran diri mereka sebagai bentuk protes terhadap apa yang mereka gambarkan sebagai pelanggaran terhadap prosedur dan prinsip internal organisasi.</p>
<p style="text-align: justify;">Lebih dari 750.000 orang Palestina dibersihkan secara etnis dari rumah mereka pada tahun 1948 selama pembentukan Negara Israel, sebuah peristiwa yang disebut orang Palestina sebagai Nakba. Pengusiran massal dan pelarian tersebut membuat orang Palestina terlantar di seluruh kawasan, dengan banyak yang dicegah untuk kembali. Saat ini, terdapat lebih dari 5,9 juta pengungsi Palestina terdaftar, menurut Badan Bantuan dan Pekerjaan PBB (UNRWA), yang tinggal di wilayah Palestina yang diduduki secara ilegal dan negara-negara tetangga, termasuk Yordania, Lebanon dan Suriah.</p>
<p style="text-align: justify;">Hak kembali orang Palestina ke rumah dan tanah mereka ditegaskan dalam Resolusi Majelis Umum PBB 194, yang diadopsi pada Desember 1948, yang menyatakan bahwa pengungsi yang ingin kembali harus diizinkan untuk melakukannya dan bahwa kompensasi harus diberikan kepada mereka yang memilih untuk tidak kembali.</p>
<p style="text-align: justify;">"Saya telah mengundurkan diri dari @hrw setelah 10+ tahun—sebagian besar sebagai Direktur Israel/Palestina—setelah ED baru HRW menarik laporan final tentang hak kembali untuk pengungsi Palestina di malam menjelang rilisnya &amp; memblokir selama berminggu-minggu publikasinya dengan cara yang berprinsip," kata Shakir mengumumkan pengunduran dirinya di X.</p>
<p style="text-align: justify;">Laporan sepanjang 43 halaman, berjudul "'Jiwa Kami Ada di Rumah yang Kami Tinggalkan:' Penolakan Israel terhadap Hak Kembali Orang Palestina dan Kejahatan Terhadap Kemanusiaan", diselesaikan setelah berbulan-bulan penelitian dan kerja lapangan, termasuk wawancara dengan pengungsi di Lebanon, Yordania, dan Suriah. Laporan tersebut berargumen bahwa kebijakan Israel selama puluhan tahun dalam mencegah pengungsi Palestina kembali merupakan "kejahatan terhadap kemanusiaan" berdasarkan hukum internasional, khususnya masuk dalam kategori "tindakan tidak manusiawi lainnya" yang diuraikan dalam Statuta Roma.</p>
<p style="text-align: justify;">Menurut Shakir, laporan tersebut menyelesaikan proses peninjauan internal penuh HRW, termasuk peninjauan hukum, dan dijadwalkan untuk publikasi pada 4 Desember 2025. Namun hanya beberapa minggu sebelum rilis, Direktur Eksekutif yang baru diangkat Philippe Bolopion menghentikan publikasinya, dengan alasan kekhawatiran yang diajukan oleh pejabat senior lainnya. "Saya telah kehilangan kepercayaan pada kesetiaan kepemimpinan senior kami terhadap cara inti yang kami lakukan dalam pekerjaan kami," kata Shakir kepada Drop Site News. "Setidaknya dalam konteks Israel-Palestina."</p>
<p style="text-align: justify;">Korespondensi internal mengungkapkan bahwa Bill Frelick, Direktur Divisi Hak Pengungsi dan Migran HRW, mengajukan kekhawatiran "strategis dan hukum" di luar proses peninjauan formal, meskipun sebelumnya telah menandatangani persetujuan laporan tersebut.</p>
<p style="text-align: justify;">Meskipun Human Rights Watch telah lama menegaskan bahwa pengungsi Palestina memiliki hak kembali berdasarkan hukum internasional, perselisihan internal berpusat pada apakah penolakan Israel terhadap hak-hak tersebut merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan. Bolopion, yang memblokir rilis laporan, mengakui hal ini dengan menyatakan: "Kekhawatirannya bukan bahwa orang Palestina memiliki hak untuk kembali, yang merupakan kebijakan HRW, tetapi apakah penolakan hak kembali tersebut merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan untuk pengungsi 1948 dan 1967 atau tidak."</p>
<p style="text-align: justify;">Shakir dan Ansari membantah keberatan tersebut, dengan mencatat bahwa HRW sebelumnya telah menggunakan kerangka hukum yang sama dalam kasus-kasus seperti pemindahan orang Chagossian oleh Inggris dan AS. Mereka berargumen bahwa standar hukum HRW sekarang diterapkan secara tidak konsisten dalam hal Israel. "Kami sekali lagi mengalami 'Pengecualian Israel' sistemik Human Rights Watch," kata mantan Direktur MENA HRW Sarah Leah Whitson. "Pekerjaan yang kritis terhadap Israel dikenakan peninjauan luar biasa dan proses yang sewenang-wenang."</p>
<p style="text-align: justify;">Dalam surat pengunduran dirinya, Shakir mengkritik apa yang dia sebut tren yang berkembang dari "eksepsionalisme Palestina" dalam HRW. "Ada sesuatu tentang Palestina—itu sering membuka pintu untuk kompromi yang tidak berprinsip lainnya," tulisnya.</p>
<p style="text-align: justify;">Laporan Shakir dan Ansari bertujuan untuk menjembatani kesenjangan tersebut dengan menghubungkan kebijakan Israel dengan standar hukum saat ini. Dengan mendasarkan pada preseden Pengadilan Kriminal Internasional, mereka berargumen bahwa mencegah kepulangan dalam kasus-kasus pemindahan jangka panjang—seperti orang Rohingya di Myanmar—dapat merupakan tindakan tidak manusiawi berdasarkan hukum internasional. Laporan mereka memperluas penalaran ini pada kasus pengungsi Palestina.</p>
<p style="text-align: justify;">Protes internal menyusul keputusan untuk menyimpan laporan tersebut. Lebih dari 200 staf HRW menandatangani surat yang mengutuk tindakan kepemimpinan, dan memo internal menunjukkan frustrasi atas apa yang dilihat banyak orang sebagai politisasi standar penelitian HRW. Dalam pertemuan virtual seluruh staf, karyawan memperingatkan keputusan tersebut akan sangat merusak kredibilitas HRW di kawasan tersebut.</p>
<p style="text-align: justify;">Kepemimpinan di HRW mempertahankan bahwa laporan tersebut tidak memiliki dasar hukum dan faktual yang cukup untuk memenuhi standar organisasi, dan bahwa peninjauan lebih lanjut diperlukan. Bolopion telah menugaskan firma hukum independen untuk memeriksa proses peninjauan internal HRW dan mengatakan bahwa laporan tersebut mungkin masih direvisi dan dirilis.</p>
<p style="text-align: justify;">Namun, Shakir dan Ansari berpendapat langkah tersebut menandakan mundurnya dari prinsip-prinsip pendiri organisasi. "Pengungsi Palestina berhak mengetahui mengapa kisah mereka tidak diceritakan," kata Shakir.</p>
<p style="text-align: justify;">Secara online, para ahli hukum dan pegiat kampanye telah mengkritik HRW atas keputusannya. "HRW khawatir bahwa temuan tersebut 'akan disalahartikan oleh banyak orang... sebagai seruan untuk memunahkan secara demografis sifat Yahudi dari negara Israel'" kata profesor pengacara hak asasi manusia Noura Erakat, menyoroti kontradiksi dalam salah satu argumen yang diajukan oleh HRW untuk menyimpan laporan tersebut.</p>
<p style="text-align: justify;">"Penasaran bagaimana @hrw berupaya mengakhiri #Apartheid tetapi mempertahankan mayoritas Yahudi yang diproduksi dan dipertahankan oleh hukum." tambah Erakat.</p>
Sumber : <a href="https://middleeastmonitor.com" target="_blank" rel="noopener">Middle East Monitor</a>